聽說是有話好說全部納編了。就在馮總和他們吃過飯之後，

如果他們能納編，那其他人呢，請工會查清楚吧。

這是真的嗎,請工會說明.

2010-02-09 23:05:05

路人

聽說是有話好說全部納編了。就在馮總和他們吃過飯之後，如果他們能納編，那其他人呢，請工會查清楚吧。

2010-02-09 22:52:32

派遣

2010-02-09 21:09:01

勞工球迷

葉君璋事件 牛被罰150萬

更新日期:2010/02/09 04:11  

〔記者吳清正、邱紹雯／台北報導〕葉君璋雖然已經和兄弟象簽約，但是之前的風波尚未結束，台北市政府勞工局調查中華職棒前興農牛隊球員葉君璋遭釋出一案，認定興農牛「不友善態度至為明顯」，判定球隊牛隊違反就業服務法第5條「以往工會會員身分」為由之就業歧視成立，昨天依該法，祭出最高150萬元罰鍰。

 

牛隊副領隊趙宏文表示，已獲知此一訊息，將等收到裁決書之後，再和法律顧問討論如何因應。

 

北市勞工局昨天表示，原中華職棒興農牛捕手葉君璋，去年底遭球隊無預警以「戰力外」球員為由釋出，並對外以「道德及風紀有問題」為由封殺，不讓其他球隊與他簽約﹔但牛隊自始至終未說明或提具具體事證，因此判定球隊對具工會會員身分的葉君璋懷「不友善態度至為明顯」。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100209/78/20a8u.html

聽說新聞部某節目有10餘名派遣要納編,是否屬實,有誰可告知嘛?

應該建立起公平的納編制度,讓有機會的人來爭取.

聽說是有話好說全部納編了。就在馮總和他們吃過飯之後，如果他們能納編，那其他人呢，請工會查清楚吧。

2010-02-09 22:52:32

派遣

2010-02-09 21:09:01

勞工球迷

葉君璋事件 牛被罰150萬

更新日期:2010/02/09 04:11  

〔記者吳清正、邱紹雯／台北報導〕葉君璋雖然已經和兄弟象簽約，但是之前的風波尚未結束，台北市政府勞工局調查中華職棒前興農牛隊球員葉君璋遭釋出一案，認定興農牛「不友善態度至為明顯」，判定球隊牛隊違反就業服務法第5條「以往工會會員身分」為由之就業歧視成立，昨天依該法，祭出最高150萬元罰鍰。

 

牛隊副領隊趙宏文表示，已獲知此一訊息，將等收到裁決書之後，再和法律顧問討論如何因應。

 

北市勞工局昨天表示，原中華職棒興農牛捕手葉君璋，去年底遭球隊無預警以「戰力外」球員為由釋出，並對外以「道德及風紀有問題」為由封殺，不讓其他球隊與他簽約﹔但牛隊自始至終未說明或提具具體事證，因此判定球隊對具工會會員身分的葉君璋懷「不友善態度至為明顯」。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100209/78/20a8u.html

聽說新聞部某節目有10餘名派遣要納編,是否屬實,有誰可告知嘛?

2010-02-09 21:09:01

勞工球迷

葉君璋事件 牛被罰150萬

更新日期:2010/02/09 04:11  

〔記者吳清正、邱紹雯／台北報導〕葉君璋雖然已經和兄弟象簽約，但是之前的風波尚未結束，台北市政府勞工局調查中華職棒前興農牛隊球員葉君璋遭釋出一案，認定興農牛「不友善態度至為明顯」，判定球隊牛隊違反就業服務法第5條「以往工會會員身分」為由之就業歧視成立，昨天依該法，祭出最高150萬元罰鍰。

 

牛隊副領隊趙宏文表示，已獲知此一訊息，將等收到裁決書之後，再和法律顧問討論如何因應。

 

北市勞工局昨天表示，原中華職棒興農牛捕手葉君璋，去年底遭球隊無預警以「戰力外」球員為由釋出，並對外以「道德及風紀有問題」為由封殺，不讓其他球隊與他簽約﹔但牛隊自始至終未說明或提具具體事證，因此判定球隊對具工會會員身分的葉君璋懷「不友善態度至為明顯」。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100209/78/20a8u.html

聽說新聞部某節目有10餘名派遣要納編,是否屬實,有誰可告知嘛?

中國時報 2007.11.29　
荒謬的公視董事提審
管中祥、羅世宏

   　十一月二十二日，經立法院推舉成立的「公視董監事審查委員會」通過第四屆公視基金會董監事名單。然而，仔細觀察此一攸關本地公共文化與影視產業發展的公視董監事提審作業，不僅過程十分粗糙、荒謬，主管機關草率的執行態度也讓人無法苟同。

    　首先，在公視新任董監事名單公布後，部分當選人表示並不知道自己被提名，而在新聞局於二十二日發布的新聞稿中也指出「新聞局將就審查委員會決議之人選，先進行意願調查後，再送請行政院聘任。」換句話說，新聞局在提名人選時並未先徵詢當事人意願，這不僅暴露出公視董事提名作業的草率，對當事人不夠尊重，而且若有人不願就任，勢必需要補提名。

    　其次，在公視董事當選名單中，部分人士曾公開反對成立公共廣電集團，如今都獲得行政院提名，並經立法院推舉的審查小組審查通過，到底行政院提名的理由與考量是什麼？立法院審查的標準與程序為何？都有必要進一步對外說明。

    　最後，立法院推舉、應由社會公正人士組成的審查委員會中，竟有兩位現任立委赫然在列，致使審查公正性大打折扣。即使這兩位立委具有「社會」聲望，在審查過程中真能「公正」行使職權，但現任立委突然化身為「社會公正」人士，實在無法讓社會接受。事實上，前立委謝啟大在二○○一年曾被推選為公視審查委員會成員，因立委身分受質疑，最後並未擔任審查委員，相較之下，凸顯此次董監事審查比過往更退步！

    　再者，據報載，審查會議有人未出席，也有憤而離席的委員抗議「當場才看到候選人資料，過程太為倉卒草率」。不但部分審查委員的背景導致審查公正性受到挑戰，這種審查作業更是公視董監事提審過程的嚴重瑕疵。

    　整體而言，此次通過的公視董監事名單涵蓋了公視法要求的性別、教育、藝文、傳播等專業代表性。但，卻因提審程序的重大瑕疵，以致社會未能確知新任董事是否認同公共廣電理念，以及是否具備捍衛公共廣電價值的決心。行政院及立法院實在有必要對外說明提名和審查作業過程、理由與標準。此外，行政及立法部門盡速修訂公共廣播電視法，更妥善處理董事人選提名審查作業與組織權責等內部治理的問題，並將員工董事納入，以符合產業民主的精神。

    　無論如何，即將進行董事長選舉及公視總經理遴選，我們呼籲董事長選舉過程更應對外公開，有意角逐者應對外說明未來將如何推動公共電視法修法、進行公共廣電團整合，如何拒絕不當勢力的侵擾，捍衛公共價值，並納入更多社會力量進行公共廣電媒體的發展的規畫與監督。在總經理的遴選上，也應公開徵才，尊重公廣集團員工意見，程序也必須公開透明。

    　（管中祥為台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授；羅世宏為媒體改造學社召集人、中正大學電傳所副教授）

2007.12.6 蘋果

公視董事提審應重來

公共電視第四屆董監事於兩周前「突然」出爐，爭議和疑點頗多，而且據聞在新聞局主導下董事會即將交接，實為不宜！我國公共廣電媒體正逢集團化發展的關鍵時刻，第四屆董監事的重要性，實不下於眾所矚目的立委選舉，值得各界關注。

 
人事組成太低調

 
首先，「突然」之說，並非空穴來風。根據《公共電視法》第十三條，立法院推舉社會公正人士組成審查委員會，行政院負責提出候選名單，由審查委員會審查通過11到15名後，再由行政院任命。
這個強調社會參與、公正公開，避免政治勢力直接介入的多程序人事組成方法，儘管不乏批評，亦有改進空間；但過去三屆以來，新聞局與立法院從未像這次一樣，如此刻意「低調」。低調到連董監事當選人都是當選之後，才被諮詢意願；低調到外界幾乎不知道審查委員的組成名單，甚至還有兩位現任立委充作「社會公正人士」；低調到審查委員缺席審查會、臨時才看到候選人資料、中途離席等等缺乏正當性的荒謬審查程序，都是名單出爐之後才逐漸被媒體揭露。新聞局甚至在外界已出現質疑聲音的情況下，還繼續低調地急著召開董監事會選出新任董事長。
新聞局長謝志偉上任以來在許多政治議題上衝鋒陷陣一馬當先，但是對此一重要媒體政策卻刻意低調進行，原因何在？我們當然無法從新聞局一句「一切依法行事」的官腔官調獲得答案。但是我們可以推測兩種可能性：其一，目前行政院和新聞局未能理解《公視法》精神，對公視董監事的提審程序缺乏應有的審慎和重視。其二，新聞局另有算計，企圖在缺乏外界監督的狀況下，通過他們滿意的董監事名單甚至是董事長人選。無論答案是哪一個，新聞局都難辭其咎。

 
新聞局令人失望

當然，這樣的批評對新當選的董監事並不公平。平心而論，名單的組成並非沒有值得肯定之處。但是，由於過程如此低調且缺乏正當性，候選人沒有公開機會表達對公共媒體的理念和企圖心，所有公共和進步精神也就化為烏有。況且名單之中還包括過去曾公開表達反對公共媒體制度或集團發展方向者，儘管一個人的理念可以昨非今是，但是如果沒有公開說明，外界也只能對董事組成的脈絡和未來更啟疑竇。
事已至此，對全民和公視最好的方式，是已當選之董監事暫停接受行政院聘任，並重啟董監事提名與審查程序。已當選者還是可以被提名，但是多了公開說明意願和抱負的機會，對於他們未來治理公視的正當性，只有好處沒有壞處。若無法全部重來，新任董事仍應在上任之前公開說明和表態，而董事長與總經理的選任，更不應關門進行。至於新聞局，理虧至明，就算嘴硬不道歉，我們也必須認識到這個政府對公共媒體發展，實在是口惠而實不至，令人失望至極。

作者為交通大學傳播與科技系助理教授、媒體改造學社諮詢委員

葉君璋事件 牛被罰150萬

更新日期:2010/02/09 04:11  

一人獨立完成的專案,得天獨厚,好康享盡也就罷了.

但koc是多大一個團隊合作展現,獨見他最冏.難服眾...

管理團隊也如此,沒有員工的賣命那來的成績,怎會無視員工的存在呢

只捧紅花把綠葉摘光,美在那兒,可憐無奈的小員工也.唉啊

2010-02-08 18:54:16

kk

過年到了,公廣集團底下的各台都在制作特別節目,不管有錢沒錢也都制作一些應景的節目,唯有主頻的公視不見動靜,原來她們早就想好了,不用動腦只要拿錢去買一些演唱會影片來播就算了,真是好特別的節目喔,不看看商業台也拿出了一些不錯的菜了(如台視紅白),而我們呢?光個蛋孵了一年多都看不見影,再讓它們搞下去公視該如何是好.

這兩年來公視的確出現許多不可理解的怪現象,節目大量外制外包,連自有資源也外包,不知為何,如冏很大在八大錄影,讓公視的棚養蚊子,種種疑點只好等她們下台再一一追查,只希望在此之前公視先別被搞垮.

過年到了,公廣集團底下的各台都在制作特別節目,不管有錢沒錢也都制作一些應景的節目,唯有主頻的公視不見動靜,原來她們早就想好了,不用動腦只要拿錢去買一些演唱會影片來播就算了,真是好特別的節目喔,不看看商業台也拿出了一些不錯的菜了(如台視紅白),而我們呢?光個蛋孵了一年多都看不見影,再讓它們搞下去公視該如何是好.

大部份有接觸KOC業務的人，都知道林某人協調得有多爛；經過他長時間的協調，到頭來幾乎所有的賽事轉播，都是工作人員到現場才知道狀況，還得低聲下氣的拜託相關單位配合，轉播才得以順利進行；工作人員住宿也差點出問題。

只有高層認為他幹得很好。

2010-02-08 15:14:18

目艮糸工

見懲獨得5萬元獎金外,今年又在特優陣容中,除得7點,二年就升一等意思是往後每月多4-5千以外還有年終三個月獎金,好康的一人獨享.

管理團隊偏心得太明顯了.

這些人末日不遠矣

見懲獨得5萬元獎金外,今年又在特優陣容中,除得7點,二年就升一等意思是往後每月多4-5千以外還有年終三個月獎金,好康的一人獨享.

管理團隊偏心得太明顯了.

2010-02-08 01:09:29

饕客

2010-02-08 00:15:21

愛吃鬼

我也要，為何我們部門沒有？應該是說，為什麼公共電視沒有？

這次製作部的聚餐(不能算是尾牙)是製作部員工自發性的,由員工自掏腰包,再加上幾位熱心的同仁籌備,及製作部經理副理...等長官及導播們贊助摸彩獎金及部分員工捐贈禮物而辦成的,雖然獎金不多(最大獎為經理的10000元)但現場氣氛真是太棒了.

希望渡過公視這黑暗的三年之後,明年能恢復辦尾牙,真懷念以前的尾牙.

2010-02-08 00:15:21

愛吃鬼

我也要，為何我們部門沒有？應該是說，為什麼公共電視沒有？

這次製作部的聚餐(不能算是尾牙)是製作部員工自發性的,由員工自掏腰包,再加上幾位熱心的同仁籌備,及製作部經理副理...等長官及導播們贊助摸彩獎金及部分員工捐贈禮物而辦成的,雖然獎金不多(最大獎為經理的10000元)但現場氣氛真是太棒了.

我也要，為何我們部門沒有？應該是說，為什麼公共電視沒有？

2010-02-05 09:40:14

ru8

製作部今天辦聚餐,大家加油向前行.

好棒又感動的尾牙宴,好久沒那麼HIGH了.

請問是鄭同僚選馮當總經理還是馮選鄭當董事長？這才是問題關鍵。

最大的黑手其實是那個身份、關係都很曖昧的前立委XXX…

把這些人關係都弄清楚就知道是誰讓公視墮入今天黑暗的處境了。

2010-02-07 07:19:19

真的看不下去

正在掌權者說的振振有詞專挑自己要的,卻為別人冠下各種罪名,無恥至極.不要忘了除了董事長,黃監事還有一直在後面運籌帷幄的林常務監事,都是始作俑者.

2010-02-07 01:08:46

便利貼女孩

公視真是臥虎藏龍的地方~公視小民你好棒喔~~~~~

2010-02-06 11:00:36

公視小民

公視小民回應黃監事 

 

所有的法條、規章、相關情事，真的都如黃監事所解讀的一樣嗎？  ..

..(恕刪)

請黃監事不要再以斷章取義，或隱匿部分條文的方式來為自己辯解了。 

正在掌權者說的振振有詞專挑自己要的,卻為別人冠下各種罪名,無恥至極.不要忘了除了董事長,黃監事還有一直在後面運籌帷幄的林常務監事,都是始作俑者.

2010-02-07 01:08:46

便利貼女孩

公視真是臥虎藏龍的地方~公視小民你好棒喔~~~~~

2010-02-06 11:00:36

公視小民

公視小民回應黃監事 

 

所有的法條、規章、相關情事，真的都如黃監事所解讀的一樣嗎？  ..

..(恕刪)

請黃監事不要再以斷章取義，或隱匿部分條文的方式來為自己辯解了。 

公視真是臥虎藏龍的地方~公視小民你好棒喔~~~~~

2010-02-06 11:00:36

公視小民

公視小民回應黃監事 

 

所有的法條、規章、相關情事，真的都如黃監事所解讀的一樣嗎？  ..

..(恕刪)

請黃監事不要再以斷章取義，或隱匿部分條文的方式來為自己辯解了。